sábado, 16 de mayo de 2009

BAJO FUEGO, DOCTOR ARIS CRISPIN


LA DEFENSA DE LOS PARCELEROS MUY POBRE Y MALA

En el pasado proceso judicial de la querella que varios parceleros
interpusieron contra el DR. ENRIQUE MARTINEZ, Director del
CEA, y que el Tribunal Penal de este Distrito Judicial falló a favor
del director del CEA, es bueno señalar que los abogados de los querellantes estuvieron
una pobre y mala defensa en contra del director del CEA

Un proceso judicial es un conflito juridico en donde las partes
se preparan y diseñan una táctica y una estrategia "como en la guerra",
logicamente para salir ganancioso, por tanto deben prepararse.

Los abogados de los parceleros, a pesar de que estuvieron mucho
tiempo para preparar la querella y depositarla no definieron ni una
estrategia ni una táctica (no tenian un plan).

Esto asi porque aun cuando tenian la posibilidad de llevar como
testigo a quienes entregaron esa tierra a los parceloros no lo
hicieron.

Pienso que al proceso se debió citar al expresidente Hipolito Mejia,
el exdirector del Instituto Agrario Dominicano, IAD, Tomas Hernández
y al director del CEA, Manolin Baez.

Ellos debian ir a explicar al Tribunal en virtud de qué y con qué calidad
ellos entregaron esos terrenos a los beneficiarios en su gestión, para
que se evaluen con profundidad en virtud de que los parceleros tenian
la posesión de dichas tierras.

Para quien suscribe estos testigos eran fundamentales para escalarecer
a fondo del conflito y la legalidad real de esas tierras

Estoy seguro que con este simple ejemplo señalado es facil concluir que
los parceleros estuvieron una pobre defensa y muy poca representacion
para haber ganado dicho conflito.

Los abogados saben que para ganar un pleito en un tribunal,
ademas de tener razón se debe contar con una buena defensa

Aspiro a que si van ha apelacion los abogados realicen una mejor
defensa. Se que pueden y deben hacerla.

No hay comentarios: